“звезда” В Томилино Что Надеть В Космос

“звезда” В Томилино Что Надеть В Космос?

И разумеется, я буду только рад, если вы с ним доработаете его модель расчета звездной величины. модель, опираясь на данные Иридиумов — не так сложно. Потом запустить симуляцию и посмотреть, как часто в случайной точке на земле можно будет наблюдать блик и какой интенсивности. ваш результат вообще не имеет отношения к площади отражателя. Как будто сделав «Маяк» размером с горошину — вы все равно получите звездную величину -10… Абсурд. При этом наблюдать объект у горизонта — чаще всего невозможно (тем более в городе). Одно дело — длительность сеанса радиосвязи, на который вы ссылаетесь, а другое — визуальное наблюдение.

Даже взяв допустимое смещение от плоскости орбиты в 300 км — вероятность оказывается менее около 2% (на один оборот). Учтем время когда наблюдению мешает солнце (в июле в Москве, более 17,5 часов между восходом и закатом). И получим, что вероятность снижается уже до 0,6%. Вообще, хотелось бы конечно увидеть ваши расчеты, так как фраза «Блики от граней КА обегают всю видимую поверхность планеты.» — тоже очень странная. Блики ведь не только землю обегают, но и все окружающее космическое пространство.

Был бы очень рад ошибаться, но все же ни на один вопрос Вы не ответили. Все так, но проблема в том, что наполняя объект газом мы получим не ровные стенки, а выпуклые, что даст большую область засветки и меньшую концентрацию лучей.

Скачиваем приложение на телефон с базой спутников, идем на улицу и телефон покажет куда смотреть на небосводе. Необходимо что-то особое, а яркость объекта получается ничем непримечательная. Проинтегрировав график нормального распределения, можно найти среднюю звездную величину вспышки «размазанной» на zero,03с. Какова будет длительность «нарастания и спада сигнала»? По приводимому вами графику, нарастание и спад займут около zero,006с (до звездной величины -1).

А Земля с высоты 600 км, займет менее 1/three видимого пространства. Здорово было бы увидеть это в виде отдельного поста. Реально хочется поддержать вас, но хотелось бы сначала увидеть развернутое обоснование, что идея вообще жизнеспособна (именно в плане получения достаточного для визуального наблюдения блика) vulkan 24. Пятно максимальной яркости на Земле имеет, по пессиместичным оценкам 4 км. Скорость движения пятна по поверхности складывается из скорости движения подспутниковой точки ( примерно eight км/с) и скорости за счет вращения КА (плечо 600 км, время оборота 1 раз в секунду, примерно four км/секунду). Итого, 4 км со скоростью 12 км/с, максимальная яркость длится 0,33 секунды, а сама вспышка больше.

Это настолько уменьшит яркость, что разглядеть устройство будет нереально. Если бы он был идеальным зеркалом, и отразил на землю «зайчик» размером те же 3,8 м2, яркость «зайчика» была бы как у луча солнца. на нагреватели — странно, (тем более для образца который в космос не полетит), «на подготовку испытаний» — тоже очень странно. Другие пункты сметы расписаны до рубля, а крупные суммы, как например остаток в р. — просто списаны «на подготовку»… Нехорошо это все выглядит. В настоящий момент, после перехода в фазу нагрева, нагрев не может быть отключен ни при каких обстоятельствах до полного разряда батарей.

Оценим как часто можно будет наблюдать за один пролет. Возьмем типичное время пролета КА на низкой орбите 5 минут.

Если есть желание поработать с ним над моделью оценки видимой звездной величины — ему можно писать на почту Я все-таки надеюсь, что Антон все-таки прийдет в эту ветку и напишет свои развернутые объяснения.

Умножим на расстояние до земли (780000м), и получим диаметр пятна чуть более 7000 м. — Длительность «вспышки» настолько мала, что наблюдать ее было бы крайне сложно. Если как вы утверждаете скорость вращения будет увеличена, то длительность достигнет долей 1/ten thousand секунды. Наблюдать ее невооруженным взглядом станет невозможно, а вероятность «вспышек» изменится незаметно.

Его наблюдали на закате и восходе, и круглосуточно по радио. Сейчас никого не удивить «пролетающей звездочкой» — ждать конкретно этот, ловить наилучший момент для наблюдения никто не будет. Для желающих увидеть и сфотографировать есть яркая МКС и ряд других спутников.